Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wykonawca M. Ostrowski spółka jawna we Wrocławiu wniósł w terminie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r. Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 11 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wniosek skarżącego częściowo uwzględnił poprzez udzielenie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi ponad kwotę 50.000 zł (całość opłaty stosunkowej wynosiła 153.654 zł), oddalając dalej idące żądanie wn...

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, dalej jako u.k.s.c.) zwolnienie osoby prawnej od tbr kosztów sądowych uzależnione jest od wykazania, iż podmiot ten nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Oznacza to, iż obowiązek wykazania braku posiadania odpowiednich środków finansowych spoczywa na podmiocie składającym wniosek o zwolnienie od ich uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 101 ust. 1 u.k.s.c....

stanowisko takie pozbawione jest podstaw faktycznych oraz oparcia w przepisach prawa. Zgodnie z przepisem art.82 ust.l ustawy Pzp, wykonawca może złożyć jedną ofertę. Z kolei art.84 ust.l tej ustawy przyznaje wykonawcy prawo do zmiany lub wycofania oferty przed upływem terminu składania ofert....

Krajowa Izba Odwoławcza postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r. odrzuciła odwołanie konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego wniesione od czynności zamawiającego wykluczającej odwołujących się z postępowania, jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu....

W postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izbą Odwoławczą zainicjowanym odwołaniem wykonawcy „Ekośrodowisko” sp. z o.o. w Bytomiu od czynności zamawiającego - Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie podjętych w toku postępowania o udzielenia zamówienia publicznego na „letnie i zimowe utrzymanie jezdni, ulic, miejsc postojowych oraz chodników na terenie miasta Chorzowa w okresie 21 miesięcy od dnia podpisania umowy” - swoje przystąpienie W do tego postępowania po stronie zamawiającego zgłosił wyk...

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2010 r. uwzględniła odwołanie wykonawcy Bud - Invent Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie i nakazała zamawiającemu Miastu Katowice unieważnienie: czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i czynności wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu i odrzucenia jego oferty oraz nakazała powtórzenie czynności badania i oceny złożonych ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem okoliczności i wynikających z nich...

; Skarga odwołufąeego nie może odnieść zamierzonego skutku tj. podważyć trafliego rozstrzygnięcia Krajowej Izby Odwoławczej j dlatego podlega oddaleniu. Sad Okręgowy w r pełni podziela ustalenia dokonane przez Krajową izbę Odwoławczą i poczyni one na Lej podstawie wywody prawne. Bezspornym jetf, żc zamawiający ogłosił przetarg nieograniczony, którego przedmiotem było Kompleksowe świadczenie usług utrzymania czystości i obsługi poza medycznej w obiektach Powiatowego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowo...

W komparycji wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 września 2009 r. błędnie wpisano oznaczenie podmiotu przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego zamiast prawidłowego oznaczenia go przez wskazanie konsorcjum firm Mostostal Warszawa SA w Warszawie i Acciona Infraestructuras SA w Madrycie. Tę oczywistą omyłkę pisarską należało zatem sprostować na podstawie art.350 k.p.c. w zw. z art.194 ust.2 Pzp, o czym postanowiono jak w sentencji....