Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Stosownie do art. 198a. ust. 1. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 sierpnia 2012 r....

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VI Ga 98/12, w ten sposób, że zasądził od skarżącego Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na rzecz przeciwnika skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 13 czerwca 2012 r....

Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 55.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 27 sierpnia 2012r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 126 ). Powyższy termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 198a ust. 2 i art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r....

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, dalej jako u.k.s.c.) zwolnienie osoby prawnej od tbr kosztów sądowych uzależnione jest od wykazania, iż podmiot ten nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Oznacza to, iż obowiązek wykazania braku posiadania odpowiednich środków finansowych spoczywa na podmiocie składającym wniosek o zwolnienie od ich uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 101 ust. 1 u.k.s.c....

W dniu 25 czerwca 2012r. Aleksander Popończyk wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2012 roku w sprawie sygnatura akt KIO 1096/12 oddalający odwołanie skarżącego Aleksandera Popończyk - wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych od skargi w całości. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012r....

Dnia 9 lipca 2012r., doręczono pełnomocnikowi odwołującego się (skarżącego) radcy prawnemu Waldemarowi Parzybut odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2012r (por. k. 57 akt).. Skargę na powyższe rozstrzygniecie złożył drugi z pełnomocników odwołującego się - radca prawny Magdalena Kupraszewicz. Jak wynika z akt sprawy, skarga została nadana pocztową przesyłką poleconą w dniu 17 lipca 2012r.(por. k 119 akt). Stosownie do treści art. 198 b ust....

W dniu 9 lipca 2012 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący China National Electric Engineering Co., Ltd., z siedzibą w Pekinie i China Overseas Engineering Group Co., Ltd z siedzibą w Pekinie wnieśli skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w dniu 18 czerwca 2012 r. sygn. akt 1161/12....

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012 r. wydanym w sprawie sygn. akt KIO 1066/12 Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budimex S.A. w Warszawie oraz T4B Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Lubelski Zarząd Obsługi Przejść Granicznych, przy udziale wykonawcy ERBUD S.A....

W dniu 24 maja 2012r wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia. 1) WODNER s.c. Kazimierz Żurawski, Wiesław Brzeziński, 2) Roman Torzewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Instal - System”, 3) Tomasz Cichecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ROTO-POL wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 2 maja 201 2r. w sprawie sygn. akt KIO 827/12. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2012r....