Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

zarzut braku zabezpieczenia oferty konsorcjum WYG wadium nie zasługuje on na uwzględnienie. Konsorcjum WYG załączyło do oferty gwarancję bankową wystawioną przez Fortis Bank Polska S.A.. w której oznaczono, jako „Oferenta" jednego z członków konsorcjum, tj. WYG International Sp. z o.o.. ustanowionego liderem konsorcjum. Gwarancja oznaczona nr 645/08/WAR/CB pozostawała ważna w okresie od 28 sierpnia 2008 roku do 26 października 2008 roku....

iż zarzut dotyczący załącznika 2B, poz. 1, l.p. 54 - respiratora do leczenia ostrej niewydolności oddechowej jest zarzutem nowym i dotychczas nie był przez Zamawiającego podnoszony. Izba ustaliła, iż Zamawiający w załączniku nr 2B / poz.l „respirator do leczenia ostrej niewydolności oddechowej” l.p....

informacje zastrzeżone przez Konsorcjum ASEC mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały prawidłowo za takie uznane przez Zamawiającego. Obecnie zmiana tego stanowiska nie jest możliwa, a Odwołujący od tej części orzeczenia KIO nie wniósł skargi. Ponownie należy podkreślić, że ujawnienie przez Zamawiającego opinii biegłych nie stanowi odtajnienia oferty Konsorcjum ASEC w części uznanej przez Konsorcjum ASEC za tajemnicę przedsiębiorstwa....

Izba wskazała, że wobec cofnięcia przez Odwołującego zarjzutu naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 92 ust. 1 prawa Pzp, rozpoznała odwołanie w pozostałym zakresie, jak również zarzut i wniosek Odwołującego się dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp, ’<tóre Odwołujący się zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa Urzędu dnia 17 września 2008 r. i podtrzymał na rozprawie....

Izba wskazała, że wobec cofnięcia przez Odwołującego zar utu naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 92 ust. 1 prawa Pzp, rozpoznała odwołanie w pozostałym zakresie, jak również zarzut i wn osek Odwołującego się dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowa ia o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp. tóre Odwołujący się zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa U zędu Izba dnia 17 września 2008 r. i podtrzymał na rozprawie....

również zarzut dotyczący nie wykazania przez Berger Bau Polska Sp. z o.o. stosownego doświadczenia nie zasługuje na uwzględnienie. W pkt 7.2.4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający wymagał wykazania się przez wykonawców zrealizowaniem w ciągu ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania co najmniej 2 zadań polegających na budowie, przebudowie lub remoncie drogi klasy min. G, o długości co najmniej 10,0 km i za kwotę brutto min. 40 min zł....

Wyrokiem z dnia 2 września 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza w postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargowym na świadczenie usług przewozowych w ramach miejskiego autobusowego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Wrocław na terenie Wrocławia oraz Gminy Czernica uwzględniła odwołanie, unieważniła czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazał zamawiającemu ponowne badanie i ocenę ofert....

W dniu 29 kwietnia 2008r. wykonawca VolkerRail Polska Sp. z o.o. we Wrocławiu wniósł skargę na wyrok wydany w dniu 15 kwietnia 2008r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym oddalono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA. Oddział Regionalny Wrocław protestu z dnia 6 marca 2008r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Wykonawca zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie przepisu art. 7 ust....

Mennica Polska S.A. w Warszawie, następca prawny Mennicy Państwowej S.A., złożyła odwołanie od oddalenia protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wdrożenie i obsługa systemu Wrocławskiej Karty Miejskiej” prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Wrocław. W odwołaniu podniosła zarzut niezgodnego z prawem wykluczenia jej z postępowania; naruszenie ustawy podczas wyboru jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum firm: ASEC S.A....

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła skierowane do łącznego rozpoznania odwołania wniesione przez: A.    Konsorcjum: P.B.I. „WPBK” Sp. z o.o., P.R.I. POL-AQUA S.A.; Opole, ul. J. Cygana 5, B.    Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe Robót Instalacyjno - Inżynieryjnych LITZ Feliks Fietz, Poznań ul. Nowina 38, C.    Konsorcjum: P.B.I. „WPBK” Sp. z o.o., P.R.I. POL-AQUA S.A.; Opole, ul. J....