Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez Spółdzielnię Inwalidów „Naprzód” w Krakowie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zespól Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli protestu z dnia 9 października 2008 r. oddalił odwołanie i kosztami postępowania obciążył Spółdzielnię Inwalidów „Naprzód” w Krakowie....

Postanowieniem z dnia 1 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza ( dalej KIO ) odrzuciła odwołanie wniesione przez Romana Proszkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ARSO SERWIS Przedsiębiorstwo Usługowe w Szczecinie od rozstrzygnięcia protestu wniesionego do zamawiającego Miasta Bydgoszcz w dniu 1 września 2008 r. i obciążyła odwołującego kosztami postępowania. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie KIO stwierdziła, że w dniu 26 czerwca 208 r....

Zamawiający - Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, we wszczętym w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu pod nazwą: „Wyłonienie wykonawcy w zakresie usług dotyczących zarządzania kontraktem tj. pełnienie funkcji nadzoru inwestorskiego i kontroli jakości zakończonej uzyskaniem międzynarodowego certyfikatu jakości dla obiektu, przy budowie IŻ UJ zlokalizowanej w Krakowie przy ul....

iż zarzut dotyczący załącznika 2B, poz. 1, l.p. 54 - respiratora do leczenia ostrej niewydolności oddechowej jest zarzutem nowym i dotychczas nie był przez Zamawiającego podnoszony. Izba ustaliła, iż Zamawiający w załączniku nr 2B / poz.l „respirator do leczenia ostrej niewydolności oddechowej” l.p....

prawem Zamawiającego jest oczekiwać realizacji zamówienia w warunkach podwyższonych w stosunku do minimalnych standardów, przyjętych na określonym rynku, a za takie (tj. minimalne) uznaje Izba żądania Odwołującego. Za dopuszczalne uznała Izba takie określenie przedmiotu zamówienia, nawet, jeśli uniemożliwia ono Odwołującemu złożenie oferty w tym konkretnym postępowania skoro, jak wykazało postępowanie dowodowe, wskazany przez Odwołującego konkurent nie jest jedynym na rynku relewantnym producent...

Skarga okazała się bezzasadna. Zgodnie z treścią art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu....

prawem Zamawiającego jest oczekiwać realizacji zamówienia w warunkach podwyższonych w stosunku do minimalnych standardów, przyjętych na określonym rynku, a za takie (tj. minimalne) uznaje Izba żądania Odwołującego. Za dopuszczalne uznała Izba takie określenie przedmiotu zamówienia, nawet, jeśli uniemożliwia ono Odwołującemu złożenie oferty w tym konkretnym postępowania skoro, jak wykazało postępowanie dowodowe, wskazany przez Odwołującego konkurent nie jest jedynym na rynku relewantnym producent...

Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpoznawała zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 22 ust. 1 P.z.p. poprzez nieprecyzyjne i budzące wątpliwości interpretacyjne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie doświadczenia zawodowego wymaganego wobec kierownika robót podwodnych oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 2 P.z.p....