Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiaj ą cy – Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego post ę powanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówie ń publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą Pzp”, którego przedmiotem jest „dostawa, rozmieszczenie i monta ż gablot wystawowych wykonanych według projektu zamawiaj ą cego na potrzeby wystawy stałej w Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni”....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawni ającej do wn iesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Qumak S.A. skutecznie przystąpił d o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do wymogów art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Stosownie do brzmienia art. 192 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu niezasadnego odrzucenia oferty Odwołującego, a w zakresie pozostałych podniesionych w nim zarzutów podlega oddaleniu. Rozpoznając zarzut odrzucenia oferty wnoszącego odwołanie wykonawcy z naruszeniem art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, Izba ustaliła, co następuje: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający – co podkreślał w toku rozprawy - w rozdziale 8 pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) wskazał, że: „2A. Na zadanie nr 1 – me...

zacytowana powyżej treść OPZ nie w pełni odzwierciedla wymagania Zamawiającego, wyrażone w stanowisku prezentowanym na rozprawie. W kontekście wyjaśnień Zamawiającego w ocenie Izby treść wymagania FMAP.SWDPSP.3 jest niejasna i niepełna. Brak jest jednoznacznego wskazania, że w zakresie aktualnego zasobu dróg dla terenu całej Polski wykonawca powinien wykorzystać interfejs i usługi UMM....

informacje podane odwołuj ą cemu w zakresie przyznania mu punktów w kryterium „Innowacyjno ść projektowa” nie spełniaj ą wymogów pozwalaj ą cych uzna ć je za uzasadnienie w rozumieniu art. 92 ust. 1 ustawy P.z.p. Podnie ść nale ż y, i ż kryterium to nie było oceniane na podstawie wzoru matematycznego czy innego równie precyzyjnego sposobu, gdzie przyznanie punktów stanowi wynik operacji matematycznej na podstawie podstawionych danych b ą d ź pozwala na zasadzie zerojedynkowej ustali ć , czy dana...

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na interes w ubieganiu się o udzielenie mu zamówienia i ewentualnie jego realizacji. Przedmiotem rozpoznania jest czynność odrzucenia przez Zamawiającego oferty złożonej przez odwołującego....

Odwołuj ą cy wykazał, ż e oferta w zakresie tego element przedmiotu zamówienia obejmuje klas ę rezerwacji – i w konsekwencji cen ę biletu – dla zwykłego pasa ż era, podczas gdy operator Air Baltic przewiduje dla pasa ż erów deportowanych inn ą (wy ż sz ą ) klas ę rezerwacji, determinuj ą c ą wy ż sz ą cen ę biletu. Odwołujący złożył na rozprawie wydruk z korespondencji mailowej z INTAIR, w której ww....

wypełnione zostały tak ż e przesłanki do wniesienia odwołania, okre ś lone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. posiadanie przez Odwołuj ą cego interesu w uzyskaniu danej cz ęś ci zamówienia oraz mo ż liwo ść poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiaj ą cego przepisów ustawy. Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 w zwi ą zku z art. 91 ust. 1 Pzp przez dokonanie wyboru oferty konsorcjum: Ebud Przemysłówka sp. z o.o. i TB. Invest sp. z o. o. sp.k....

W post ę powaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. EKO ENERGIA W GMINIE TUROBIN. Cz ęść II Dostawa i monta ż kotłowni opalanych paliwem typu pellet, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego wykonawca EcoExperts Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie (ul. K. Gierdziejewskiego 7 lok. 17, 02-495 Warszawa) [dalej „odwołuj ą cy”] wniósł odwołanie wobec czynno ś ci Gminy Turobin (ul....

Odwołanie podlega uwzględnieniu. Zamawiający na posiedzeniu oświadczył, że uznaje za zasadne dwa zarzuty, a mianowicie w zakresie pkt 3 i pkt 4 odwołania, które dotyczą oceny wniosku firmy: Z. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą r. N. Z. N. (dalej: r. N.) i jego zamiarem jest – jak podał - ponowne przeanalizowanie tego wniosku z uwzględnieniem argumentacji, która jest podnoszona w odwołaniu....