Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

37 orzeczeń w bazie

VIII Ga 64/13

22.10.2013 postanowienie
umorzone
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa Gryfice
Meritum

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie, w sprawie o sygn. akt KIO 25/13, oddaliła odwołanie wniesione przez Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM” w Gryficach oraz kosztami postępowania obciążyła odwołującego, w tym zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfice w Gryficach kwotę 3.820,26 zł stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz dojazdu. W piśm...

VIII Ga 243/13

07.08.2013 wyrok
postanowienie
Meritum

Skarga okazała się uzasadniona. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że ocenie Sądu Okręgowego skarżący wykazał, że koszt stawiennictwa na rozprawę pełnomocnika procesowego był kosztem, który został poniesiony przez samą stronę (zamawiającego). Zarówno skarżący jak i przeciwnik skargi pomijają bowiem w swojej argumentacji to, że z protokołu rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego orzeczenia wynika, iż pełnomocnik skarżącego złożył do akt KIO nie tylko bilety lotnicze lecz również faktu...

VIII Ga 52/13

10.07.2013 wyrok
oddalone
Gmina Miasto Szczecin
Meritum

zamawiający zasadnie uznał, że przedłożona przez odwołującą się decyzja uprawnia do prowadzenia działalności w zakresie zbierania odpadów na terenie powiatu polickiego. Ponadto z treści przedłożonej przez odwołującą decyzji wynika, że nie przewiduje ona magazynowania odpadów, co oznacza, że odpady uzyskane z opróżnienia koszy zostaną przetransportowane do miejsc odzysku lub unieszkodliwiania....

II Ca 1285-12

25.01.2013 wyrok
postanowienie
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Krajowa Izba Odwoławcza podniosła, iż w punkcie III.2.3 ppkt 5.1 ogłoszenia o zamówieniu oraz w rozdziale V pkt 2.2 lit. b) specyfikacji zamawiający w zakresie wiedzy i doświadczenia wymagał wykazania, że wykonawca wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie minimum 1 pracę polegającą na świadczeniu usług pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu, tj....

VIII Ga 65/12

06.03.2012 wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Meritum

- jest ustalenie terminu złożenia (wpłaty) wadium, tj.. że wadium wpłynęło do Zamawiającego najpóźniej do upływu terminu składania ofert i zabezpiecza ono ofertę przez cały termin związania ofertą. Zdaniem Izby - w przypadku wadium składanego w formie pieniężnej, jeśli określona kwota stanowiąca zabezpieczenie wadialne oferty wpłynie na rachunek zamawiającego, najpóźniej do upływu terminu składania ofert i wykonawca nie złoży do zamawiającego wniosku o zwrot tej kwoty, zasadniczo brak jest podst...

II Ca 753/10

30.08.2010 postanowienie
odrzucone
Województwo Zachodniopomorskie Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urzędzeń Wodnych w Szczecinie
Meritum

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem wydanym na rozprawie w dniu 19 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego konsorcjum został wezwany do uzupełnienia brakującej części opłaty od skargi w wysokości 1.686.404 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona. Obowiązek uzupełnienia opłaty wskazaną kwotą wynika z nowelizacji art. 34 ustawy z 28 lipca 2005 r....

II Ca 752/10

10.08.2010 postanowienie
odrzucone
Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych
Meritum

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem wydanym na rozprawie w dniu 19 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego - Hydrobudowa Gdańsk Spółki Akcyjnej w Gdańsku był wzywany do uzupełnienia brakującej części opłaty od skargi w wysokości 2.288.488 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie jako niedopuszczalne zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy postanowieniem 10 sierpnia 2010 r....