Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łomży. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 9

Informacje uzyskane przez zamawiającego od podmiotów, które wystawiły referencje potwierdzają, iż usługi realizowane na rzecz ich wystawców były wykonywane z zastrzeżeniami, m. in. nieterminowo w związku z czym przez Urząd Miejski w Łomiankach naliczył kary umowne. Przedstawiony przez Odwołującego p...

również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z dnia 6 lutego 2020 roku, KIO 126/20, z dnia 11 lutego 2020 r., KIO 159/20, z dnia 3 marca 2020 r., KIO 361/20, z dnia 28 maja 2020 r., KIO 590/20, z dnia 24 czerwca 2020 ...

U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). W tym zakresie Sąd Okręgowy orzekł w punkcie II wyroku.

Wyrokiem z dnia 15 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez wykonawcę Józefa Łuckiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Transportowo Sprzętowych Józef Łucki i obciążyła odwołującego się kosztami postępowania odwoławczego. Pismem z d...

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów Sąd Okręgowy we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia wydanego na rozprawie 19 marca 2009 r., umarzając postępowanie skargowe wobec cofnięcia skargi. Za zgodność z oryginałem

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 198f ust. 2 zd. 1 i ust. 5 Pzp. orygmaie właściwe podpisy zpodność Ltszu.Iq zez 4

W dniu 31 stycznia 2012r. Konsorcjum złożone z firm: RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, POLIMEX - MOSTOSTAL S.A. z siedzibą w Warszawie, MOSTOSTAL Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie wniosło do Sądu Okręgowego w Łodzi skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012r....

W dniu 31 stycznia 2012r. Konsorcjum złożone z firm: RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, POLIMEX - MOSTOSTAL S.A. z siedzibą w Warszawie, MOSTOSTAL Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie wniosło do Sądu Okręgowego w Łodzi skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012r....

m w sprawie V Ca 592/14. Z upoważnienia Kierownika Sekretariatu sekretarz sądowy Anna Misiejuk Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie §19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych d...

5 pkt 2 ustawy Pzp nie potwierdził się. Skład orzekający Izby - w pozostałym zakresie - ustalił i zważył, co następuje. W ofercie (wypełniony załącznik nr 7 do SIWZ) przystępujący nie podał, że wydano decyzje: 1. Nr 1/KT/2019 z dnia 6 lutego 2019 r. Prezydenta Miasta Łodzi nakładającą na przystępują...

- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: …...

w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania), Izba obciążyła Zamawiającego. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - ...

3 ustawy Prawo zamówień publicznych , skład orzekający Izby pozostawił bez rozpoznania. 11 Z tych względów orzeczono jak w sentencji. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postan...

Skarżący „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej pismem z dnia 16 lutego 2009r. cofnął skargę wniesioną w trybie art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19, poz. 187 z późn. zm.), oznaczoną datą 12 luty 2009r....

1655) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 9

1655) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 9

- Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ………………………………...

Brak też w tym zakresie jakiegokolwiek uregulowania szczegółowego. Natomiast zdolność sądowa przysługuje bezspornie Województwu Podlaskiemu na mocy art. 6 ust. 2 ustawy z dn. 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa (Dz. U. z dn. 2001 nr 142 poz. 1590). Zważywszy na ten fakt, że osoba pozwana w sp...