Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

w powyższym zakresie uznał za zasadne, ponieważ każdy wykonawca składający ofertę powinien wycenić każdą z pozycji w sposób realny, zapewniający wykonanie zamówienia za cenę jednostkową wskazaną w danej pozycji oferty. Stosowania powyższych zasad wymagał także Zamawiający . Analizując treść oferty AECOM, nie zgodził się, że ma on faktyczną możliwość wykonania odwiertów za cenę jednostkową 10,00 zł za mb odwiertu....

Izba postanowiła uwzględnić opozycję Zamawiającego wyrażoną na posiedzeniu wobec zgłoszonych przystąpień i nie dopuścić Przystępujących do udziału w postęp owaniu odwoławczym ze względu na brak interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Odwołującego, o którym mowa w z art. 185 ust. 3 ustawy PZP....

przepis art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp, nie pozwala na konwalidowanie wniesionego dokumentu gwarancji wadialnej. Gdyby miał tu zastosowanie przepis art. 26 ust. 3 ustawy, to wówczas analogicznie jak w przepisie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, ustawodawca powinien był zawrzeć sformułowanie „z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 ustawy”, czego nie uczynił....

Odwołania podlegają oddaleniu. Przedmiotem zamówienia, w którym wniesiono odwołania jest – jak wskazano w punkcie III.1 SIWZ - zawarcie umowy ramowej, której celem jest ustalenie warunków zamówień (w szczególności cen przedmiotu zamówienia), jakie mogą zostać udzielone w okresie obowiązywania umowy ramowej....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579 ze zmianami; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 16 listopada 2017 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 6 listopada 2017 roku oraz została przekazana w ustawow ym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z i...

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między S tronami. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego podając następujące uzasadnienie prawne i faktyczne: art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy Prawo zamówień publiczn ych – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

, co następuje . Przedmiotem postępowania jest dostawa oleju napędowego, benzyny bezołowiowej 95 dla Miejskiego Zakładu Komunikacji Spółka z o.o. w Ostrołęce w okresie I 2018 – XII 2018. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

Odwołanie podlega oddaleniu. Izba stwierdza, że Zamawiający w tym Postępowaniu wymagał podania w załączniku nr 5 do SIWZ [Specyfikacja parametrów techniczno-użytkowych podania oferowanych parametrów. Zgodnie z uwagą do pkt 4 tego formularza – zdanie pierwsze] oferowane parametry miały zostać potwierdzone w materiałach informacyjnych producenta oferowanego sprzętu. Jednocześnie udzielając odpowiedzi na Pytanie nr 1 w Zestawie Pytań i odpowiedzi nr 3 z dnia 5.10.2017 r....